.jpg)
Après vérification, il s’avère que le roi ‘Anati - le nom ‘Anati est présent sur table à libations minoenne IO Za 8 - appartenait bien à la 14ème dynastie égyptienne, voir image n°1.
Composée de 56 rois, cette 14ème dynastie égyptienne (~1805 - ~1649 avant notre ère) était une dynastie d’origine principalement étrangère. Des liens de parenté ont été suggérés pour un peu plus de la moitié de ces étrangers mais peu, cependant, ont pu être identifiés avec certitude.[…] Une origine Ouest Sémitique (c-à-d cananéenne amorite) peut être proposée pour les noms suivants. Suivent les noms parmi lesquels ‘Anati (king), i-p-q (king’s son), etc. (« Origine of the Fourteenth Dynasty : The names of the royal house and of the treasurers of the Fourteenth Dynasty are mainly of foreign origin, though there are a few Egyptian names among them. Cognates have only been suggested for little more than half of the foreign names and few can be identified with certainty. […]. A West Semitic origin may be suggested for the following names» in RYHOLT, K.S.B., The Political Situation in Egypt during the Second Intermediate Period c. 1800-1550 BC, Copenhague, 1997, p. 99-100).
La particularité de la civilisation amorite était d’être un mélange d’éléments à la fois mésopotamiens et hourrites. Ceci explique également que la plupart des personnes présentes sur les tablettes en linéaire A portent un nom hourrite alors que les divinités sont sémitiques, quand il n’y a pas, comme sur d’autres supports (pithos, par ex.), des noms hybrides hourrito-sémitiques.
Parmi les noms propres répertoriés sur les tablettes HT 26a et HT 97a (linéaire A en provenance d’Haghia Triada), on trouve TA-TI (voir le haut de l’image n°2). D’après GELB-PURVES-MAC RAE, Nuzi personal names, p. 150, TA-TI est un anthroponyme masculin.
Un hasard (?) fait qu’une reine appartenant à la 14ème dynastie égyptienne s’appelait elle aussi TA-TI, voir le bas de l’image n°2. Elle aurait été la seconde épouse de Sheshi, roi dont l’origine du nom n’est pas claire pour RYHOLT (d’après la p. 102, petite note de bas de page n°338, in RYHOLT, op. cit.), également de la 14ème dynastie.
Pour les autres égyptologues, il est évident que Sheshi était un roi Hyksôs (c-à-d cananéen), et qu’il appartenait à la 15ème dynastie (et non à la 14ème). Si TA-TI était bien son épouse il faudrait la placer dans la 15ème dynastie elle aussi. Ce roi dont RYHOLT, op. cit., p. 200, estime qu’il pourrait avoir régné 40 ans, n’aurait eu qu’un règne extrêmement bref pour les autres égyptologues (2 ans). D’un premier mariage, selon RYHOLT, lui serait né un fils aîné appelé « i-p-q ». On ignore tout de la première épouse, si ce n’est que le nom que portait ce fils aîné est d’origine amorite. La seconde épouse, TA-TI, est d’origine nubienne (kushite).
Seul Nehesy, le fils aîné de la seconde épouse, règnera (pendant la 14ème dynastie RYHOLT et les autres égyptologues confondus). Dates de règne pour Sheshi (Maaibre) : 1745-1705 avant J.-C. (RYHOLT, op. cit., p. 409). Pour la tentative de reconstruction de la famille du roi Sheshi, voir RYHOLT, op .cit., p. 254. Dates données par les autres égyptologues : vers 1664-1662 avant notre ère.
Si on résume les informations qui précèdent, on a un roi cananéen à la cour de pharaon, qui aurait conduit un peuple pendant 40 ans, aurait épousé en premières noces une dame sémite dont il aurait eu au moins un fils, avant d’épouser en secondes noces une dame d’origine kushite, une certaine TA-TI ?
Remarque du 14 / 07 / 2012 :
En suivant Ryholt, la vie de Sheshi-Maaibre offre un curieux parallélisme avec ce que l’on sait de la vie de Moïse.
Au sujet de Moïse, justement, la Chronique de Michel le Syrien, patriarche syriaque jacobite qui a vécu au 12ème siècle de notre ère, donne comme version au chapitre II du livre III (haut de la p. 39) :
« Moïse ayant été jeté dans le fleuve, la fille du roi Aménophtès, qui s’appelait Thermothisa, c’est-à-dire Ragusa, et que les Hébreux appellent Mâria (celle que Kanphara, roi de Memphis, prit parmi les femmes) le trouva, le tira des eaux, et le fit élever comme son fils. Cette Mâri mourut et fut ensevelie en Égypte. La ville de Myra, qu’on appelle Mârû, fut appelée de son nom ».
Michel le Syrien fait aussi, dans ce chapitre-ci, d’Aménophis le bâtisseur de Hermopolis, mais au chapitre V de ce même livre, il écrit que c’est Moïse qui a bâti Hermopolis… Il ne précise pas non plus de quel Aménophis il s’agit.
CHABOT, J.-B., Chronique de Michel le Syrien patriarche d’Anchioche (1166-1199), tome premier, Paris,1963 (réimpression anastatique de 1899), p. 39-40.
L’image n°1 provient RYHOLT, K.S.B., The Political Situation in Egypt during the Second Intermediate Period c. 1800-1550 BC, with an Appendix by Adam Bülow-Jacobsen, in Carsten Niebuhr Institute Publications, vol. 20, Copenhague, 1997, p. 98.
Le haut de l’image n°2 provient de GORILA 1, p. 46 pour la tablette HT 26a, et de la p. 158 pour la tablette HT 97a.
Le bas de l’image n°2 est extrait de RYHOLT, K.B.S., op. cit., p. 55.
Les ajouts en bleu, vert, et rouge sont des additions de ma part.
Tous droits réservés. Reproduction interdite
Oksana Lewyckyj
2/503 Voie des Gaumais
1348 Louvain-la-Neuve
Belgique
